Article du journal "Le Monde"

Vendredi 9 Décembre 2011
Société
Un documentaire sur l’autisme suscite la controverse dans le
milieu de la psychanalyse
Estimant avoir été piégés et ridiculisés, trois psychanalystes intentent un procès à la
réalisatrice du " Mur ", Sophie Robert, jeudi 8 décembre
Les sujets les plus complexes sont
parfois ceux qu’on évoque de la
façon la plus simpliste. L’autisme,
par exemple. S’estimant victimes d’un
" sabotage ", trois psychanalystes ont
assigné la documentariste lilloise
Sophie Robert, réalisatrice d’un film
de 52 minutes intitulé Le Mur et
sous-titré La psychanalyse à
l’épreuve de l’autisme , en demandant
l’interdiction de sa diffusion. L’affaire
devait être entendue sur le fond, jeudi
8 décembre, au tribunal de grande
instance de Lille.
Diffusé depuis le 8 septembre sur le
site Internet de plusieurs associations
de parents d’autistes, Le Mur a été
partiellement financé par
l’association Autistes sans frontières.
Sa réalisatrice y met en scène une
dizaine de psychanalystes, qu’elle a
longuement interrogés. L’un explique
que cette pathologie peut être la
conséquence d’une dépression
maternelle, un autre parle de " mère
psychogène " , un autre encore de "
désir incestueux " et de " folie
transitoire " de la mère. Ce jargon
psychanalytique est présenté en
opposition avec deux familles
filmées dans leur environnement
quotidien, dont les enfants autistes,
affirment les parents, ont bénéficié
d’une prise en charge éducative et
comportementale. L’ensemble a pour
objet de montrer l’inefficacité, voire
la nocivité de l’approche
psychanalytique de l’autisme au
regard des méthodes éducatives. Sans
guère convaincre, tant aucune vraie
parole n’est finalement donnée ni aux
uns ni aux autres.
Les trois psychanalystes qui l’ont
assignée en justice, Esthela Solano-
Suarez, Eric Laurent et Alexandre
Stevens, sont tous membres de
l’Ecole de la cause freudienne. Après
avoir été contactés par Sophie Robert
en septembre 2010 " en vue de la
réalisation d’un film documentaire " ,
ils estiment avoir été " piégés " dans
" une entreprise polémique destinée à
ridiculiser la psychanalyse " . Sophie
Robert leur ayant assuré que la
diffusion télévisuelle de ce film était
" sérieusement envisagée, notamment
sur la chaîne Arte " , ils demandent à
être considérés comme auteurs et à
pouvoir, à ce titre, empêcher la
diffusion de leurs propos. Le tribunal
devra par ailleurs examiner si la
réalisatrice est sortie des
autorisations de tournage qu’ils ont
signées préalablement à leur
interview.
" Sophie Robert est venue me voir
pour un 52 minutes qui devait être
diffusé sur Arte , sur la
psychanalyse et l’autisme. Mais des
trois heures d’entretien que j’ai
passées avec elle, elle n’a
pratiquement gardé qu’un bref
passage, où je parle... de biologie ! "
, commente pour sa part le
pédopsychiatre et psychanalyste
Bernard Golse, chef de service à
l’hôpital Necker-Enfants malades, qui
évoque une " affaire lamentable ".
Même réaction de la part de Pierre
Delion, chef de service au CHRU de
Lille, qui s’estime " victime d’un abus
de confiance " .
Pour ce pédopsychiatre
psychanalyste, la théorie selon
laquelle l’autisme serait provoqué par
la mère est " complètement dépassée
" . " La psychanalyse n’a rien à dire
sur les causes de l’autisme, dont on
sait aujourd’hui qu’elles peuvent être
à la fois d’origine génétique,
neurodéveloppementale et
environnementale " , précise-t-il, en
ajoutant que ce trouble nécessite "
une prise en charge pédopsychiatrique
intégrative, qui
articule trois approches : éducative,
pédagogique et thérapeutique " . Un
discours qui n’apparaît nullement
dans Le Mur , bien que Sophie
Robert ne le démente pas.
" Je ne conteste pas que certains
psychanalystes disent qu’il faut une
approche intégrative. Mais le fait est
que j’ai découvert le contraire ,
affirme-t-elle. J’ai découvert que
pour le noyau dur des psychanalystes
français, qu’ils soient freudiens,
lacaniens ou autres, la notion de
toxicité maternelle en matière
d’autisme reste extrêmement
présente. Dans leur théorie comme
dans leur pratique. "
Si plus personne ne conteste
aujourd’hui l’efficacité du dépistage
précoce de l’autisme et de son
traitement par des programmes
éducatifs adaptés, la prise en charge
de ce trouble envahissant du
développement (TED) reste
notoirement insuffisante en France.
Là est le vrai problème. Et
l’opposition entre psychanalystes et
partisans des thérapies cognitivocomportementales
(TCC), restée très
vivace au pays de Lacan, n’a pas
contribué à le résoudre, entretenant
au contraire un climat de polémique
dont les enfants autistes et leurs
familles ont longtemps été les otages.
La situation a toutefois commencé à
évoluer ces dernières années, et la
plupart des experts se concentrent
désormais sur la nécessité
d’améliorer le diagnostic et le
traitement précoces de cette grave
pathologie du développement, qui
concerne environ deux personnes sur
mille de moins de 20 ans. Depuis
deux ans, la Haute Autorité de santé
et l’Agence nationale de l’évaluation
et de la qualité des établissements et
services sociaux et médico-sociaux
élaborent notamment des
recommandations de bonne pratique
sur la prise en charge éducative et
thérapeutique des enfants et
adolescents avec autisme. Leurs
conclusions devraient être rendues
publiques au premier trimestre 2012.
Catherine Vincent
Tous droits réservés : Le Monde Diff. 367 153 ex. (source OJD)
8155D9A86E30490575A80E10E30F41AE6E36520A17CB034C62A0883